Europa draait niet op de DMCA.

Mensen gebruiken “DMCA” zoals zij “luxaflex” gebruiken: als een soortnaam voor de hele activiteit. Het is geen soortnaam. Het is één Amerikaanse wet, en of die op uw kwestie van toepassing is, hangt af van het platform en niet van u.

Deze pagina beschrijft de kaders waarbinnen wij daadwerkelijk werken. Het is algemene informatie over hoe de systemen op elkaar aansluiten, geen advies over uw situatie.

Waar de DMCA nog geldt

Het Amerikaanse kader staat in 17 U.S.C. § 512. Het geeft een hostingaanbieder een vrijwaring van aansprakelijkheid wanneer die materiaal voortvarend verwijdert op een geldige melding, en het beschrijft de tegenmeldingsprocedure die daarop volgt.

Het raakt u omdat de grote platforms Amerikaanse ondernemingen zijn en hun auteursrechtafdeling daarop hebben ingericht. Het verwijderingsformulier van YouTube, het strikesysteem en de tegenmeldingsroute zijn alle op § 512 gebouwd. Is uw kwestie een YouTube-kwestie, dan is dit de machinerie waarop die draait, waar u ook woont.

De Digital Services Act

De Digital Services Act is een EU-verordening die geldt voor diensten die in de Unie worden aangeboden, ongeacht waar de aanbieder is gevestigd.

Artikel 16 verplicht hostingaanbieders een meldings- en actiemechanisme te hanteren. Een melding moet voldoende nauwkeurig en behoorlijk onderbouwd zijn: zij moet uitleggen waarom degene die haar indient de inhoud onrechtmatig acht, en duidelijk aangeven waar die inhoud staat.

Die formulering is het overdenken waard, want zij beschrijft precies de standaard waaraan wij toch al indienen. Een melding die naar een kanaal wijst in plaats van materiaal aan te wijzen, of die inbreuk stelt zonder de grondslag uit te leggen, is geen onderbouwde melding in de zin die de verordening bedoelt.

Auteursrecht valt hieronder. De DSA behandelt het ongeoorloofde gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal als een voorbeeld van illegale inhoud, en laat het Unierecht op het gebied van auteursrecht zelf ongemoeid.

Wat artikel 16, lid 2, vraagt, en waar ons formulier dat verzamelt

De verplichting in artikel 16, lid 2, rust op de aanbieder — die moet de nodige maatregelen nemen om meldingen met deze elementen mogelijk te maken en te vergemakkelijken — maar een melding die ze aanlevert, is de melding waarop kan worden gehandeld.

Waarom een schone staat van dienst in de EU een juridisch bezit is

Artikel 23, lid 2, verplicht aanbieders van onlineplatforms om de verwerking van meldingen op te schorten, voor een redelijke periode en na een voorafgaande waarschuwing, van wie veelvuldig meldingen indient die kennelijk ongegrond zijn.

Twee grenzen zijn het waard precies te benoemen, want dit is het soort regel dat wordt overdreven. De plicht rust op aanbieders van onlineplatforms, niet op elke hostingaanbieder. En de drempel is kennelijke ongegrondheid in combinatie met veelvuldigheid — één afgewezen melding is dat niet, en er moet eerst een waarschuwing komen.

Toch legt het in EU-recht vast wat dit bureau al als zijn belangrijkste bezit beschouwt: de staat van dienst van een afzender is iets dat kan worden uitgegeven. Onzorgvuldig indienen faalt niet alleen op de dag zelf; het tast de positie aan van elke melding die daarna komt. Dat is de hele reden waarom wij zaken weigeren die wij niet kunnen onderbouwen.

Artikel 17 en de platforms die uploads van gebruikers hosten

Artikel 17 van de DSM-richtlijn heeft de positie van aanbieders van onlinediensten voor het delen van inhoud veranderd. Zo’n aanbieder verricht een handeling van mededeling aan het publiek wanneer hij toegang geeft tot auteursrechtelijk beschermde werken die zijn gebruikers hebben geüpload, en moet toestemming van rechthebbenden verkrijgen.

Ontbreekt die toestemming, dan moet de aanbieder zich naar beste vermogen inspannen, gemeten aan hoge sectorale normen van professionele toewijding, om niet-toegestane werken van de dienst te weren — en, bij ontvangst van een voldoende onderbouwde melding, voortvarend de toegang tot het gemelde materiaal onmogelijk maken.

De richtlijn is even uitdrukkelijk over de andere kant. Die inspanningen mogen niet verhinderen dat niet-inbreukmakende inhoud beschikbaar is, waaronder materiaal dat onder een licentie of onder een uitzondering valt. Zij noemt citaten ten behoeve van kritiek of recensie, en karikatuur, parodie en pastiche.

Daarom vraagt ons formulier of het gemelde gebruik lijkt op commentaar, kritiek, recensie, citaat of parodie. Dat is geen formaliteit. Het Europese recht noemt die vormen van gebruik uitdrukkelijk als iets dat handhaving niet mag meenemen, en een aanspraak die daaraan voorbijgaat, is daardoor zwakker.

Wat werkelijk bepaalt welke route geldt

• De eigen procedure van het platform komt eerst. Elk groot platform publiceert een auteursrechtprocedure, en dat is de deur waar uw melding doorheen gaat. Die is meestal op het Amerikaanse kader gebouwd.
• De DSA legt de ondergrens vast voor hoe een dienst die in de EU wordt aangeboden uw melding moet behandelen, en wat die u en de uploader procedureel verschuldigd is.
• Artikel 17 bepaalt wat een platform met uploads van gebruikers überhaupt aan auteursrecht moet doen.
• Uw eigen recht bepaalt of u de rechten wel houdt — en, komt een kwestie voor de rechter, welke rechter.

In de praktijk is voor een maker wiens video opnieuw op YouTube is geüpload de werkzame route de auteursrechtelijke verwijderingsprocedure van YouTube. De Europese instrumenten doen ertoe voor wat het platform u procedureel verschuldigd is en voor wat er gebeurt wanneer de kwestie escaleert.

Indienen vanuit Nederland

Dijkrecht B.V. is gevestigd in Nederland, te Moergestel, en werkt onder EU-recht met de AVG als uitgangspunt. Dat gaat over waar onze verplichtingen liggen, en is geen claim op voordeel: indienen vanuit Nederland maakt een melding niet kansrijker.

Wat het wel betekent, is dat uw dossier onder Europese gegevensbescherming valt, dat onze correspondentie komt van een Europese rechtspersoon die u kunt identificeren en bereiken, en dat een geschil met ons naar Nederlands recht wordt beslecht in plaats van ergens waar u nog nooit van heeft gehoord. Handelt u met ons als consument, dan ontneemt dat u niet de bescherming van dwingende regels van uw eigen land van verblijf. Ons privacybeleid en onze voorwaarden beschrijven beide.