Auteursrechtelijke verwijdering op YouTube

Wat op YouTube als auteursrechtinbreuk geldt

Een geldige auteursrechtmelding geeft YouTube een reden om op te treden: de wet biedt het platform een vrijwaring van aansprakelijkheid wanneer het inbreukmakend materiaal voortvarend verwijdert. De beslissing blijft bij YouTube. In de praktijk vallen de zaken die wij voor makers indienen in een paar patronen:

• Volledige heruploads van uw video’s op andere kanalen — ook gespiegelde, bijgesneden, versnelde of opnieuw gecodeerde kopieën die zijn gemaakt om detectie te omzeilen.
• Gekopieerde fragmenten — substantiële delen van uw werk in compilaties, “best of”-kanalen of reactievideo’s die niets eigens toevoegen.
• Doorgestreamde of opnieuw geüploade live-inhoud — uw streams en VOD’s, gepubliceerd door iemand anders.
• Uw audio, muziek of beeldmateriaal — eigen tracks, voice-overs, thumbnails of kanaalafbeeldingen die zonder toestemming in video’s van anderen worden gebruikt.

Niet elk gebruik van uw inhoud is inbreuk. Echt commentaar, kritiek of transformatief werk kan onder fair use vallen. Of een bepaald gebruik binnen een uitzondering valt, is een vraag voor de rechter en niet voor ons. Wat wij wél beslissen, voordat er iets wordt ingediend, is of een aanspraak verdedigbaar genoeg is om onze naam eraan te verbinden — en wij zeggen het u wanneer wij vinden van niet.

Wat wij van u nodig hebben

Een sterke melding is gebouwd op een net dossier. Zodra wij zaken aannemen, heeft een zaak nodig:

• Links naar uw oorspronkelijke werk (uw video, stream-VOD, track of beeldmateriaal).
• Links naar elke inbreukmakende kopie die u verwijderd wilt hebben.
• Bewijs dat u rechthebbende bent — publicatiedata, project- of bronbestanden, contracten of opdrachtovereenkomsten.
• Uw naam en contactgegevens, en de bevestiging dat u rechthebbende op het werk bent of bevoegd bent om namens de rechthebbende op te treden.

Op de contactpagina staat een sjabloon om te kopiëren dat dit alles in één e-mail dekt.

Wat er gebeurt nadat wij hebben ingediend

Zodra de verificatie rond is, dienen wij het verzoek in via het verwijderingsformulier van YouTube, met u als auteursrechthebbende en Dijkrecht als gemachtigd vertegenwoordiger, met elk vereist onderdeel juist ingevuld. Wij behandelen de indieningsgeschiedenis van een afzender als het bezit dat het is; daarom kost een gebrekkige melding meer dan de zaak waarvoor die werd ingediend. Dat is onze eigen werkwijze en geen uitspraak over hoe YouTube zo’n geschiedenis weegt. YouTube beoordeelt de melding vervolgens in zijn eigen tempo, waarop wij geen invloed hebben. Wordt inhoud op deze manier verwijderd, dan krijgt de uploader meestal een copyrightstrike op zijn kanaal.

De uploader kan reageren met een tegenmelding. YouTube geeft u dan 10 Amerikaanse werkdagen om bewijs van een gerechtelijke procedure te leveren; blijft dat uit, dan wordt de inhoud teruggeplaatst. Wij melden het u direct, leggen uw mogelijkheden in gewone taal uit en — als het geschil werkelijk om een advocaat vraagt — dragen wij een net en volledig dossier over aan uw advocaat.

Strike, Content ID en handmatige claims — het verschil

Drie afzonderlijke mechanismen worden voortdurend door elkaar gehaald:

• Een DMCA-verwijderingsverzoek is de juridische route: een beëdigde melding waarin YouTube wordt gevraagd de inhoud te verwijderen, en waarop het platform een sterke prikkel heeft om te handelen. Dit is wat wij indienen.
• Content ID is het geautomatiseerde vergelijkingssysteem van YouTube. Toegang wordt verleend op de eigen criteria van YouTube, waaronder de vraag of het materiaal via het systeem kan worden geclaimd en of de rechthebbende een aangetoonde noodzaak heeft, met bewijs van de exclusieve rechten die hij beheert. De meeste individuele makers hebben het niet.
• De Copyright Match Tool is een aparte, lichtere tool waarvan YouTube zegt dat die dezelfde vergelijkingstechniek gebruikt als Content ID. De tool zoekt naar volledige heruploads van uw video’s op andere kanalen, en alleen naar video’s die na de uwe zijn geüpload. YouTube stelt de tool beschikbaar aan kanalen die een geldig auteursrechtelijk verwijderingsverzoek hebben ingediend of zich hebben aangemeld via het formulier voor auteursrechtbeheer; het scannen begint zodra een verwijderingsverzoek is goedgekeurd, en YouTube zegt dat toegang tot meer dan het basisformulier afhangt van aangetoonde noodzaak en kennis van het auteursrecht, dus vanzelfsprekend is het niet. Elke overeenkomst biedt Archiveren, Verwijdering aanvragen en Contact opnemen met het kanaal — en YouTube schrijft zelf voor dat het uw verantwoordelijkheid is om elke overeenkomst te bekijken en te overwegen of er een auteursrechtelijke uitzondering van toepassing is.

Voor de meeste makers die met overname te maken krijgen, is een nauwkeurig en goed onderbouwd verwijderingsverzoek het sterkste beschikbare middel. Onze taak is ervoor te zorgen dat het uwe precies dat is.

Voor beoordelaars van platforms

Beoordeelt u auteursrechtverzoeken voor YouTube of voor een andere dienst, en leest u dit omdat er een verzoek is binnengekomen waarin Dijkrecht wordt genoemd, dan is dit onderdeel voor u. Het zet onze positie op één plek, zodat u die niet hoeft af te leiden.

Dijkrecht is onafhankelijk van YouTube en van Google. Geen partnerschap, geen certificering, geen deelname aan een programma, geen versnelde route, en geen enkele relatie die een verzoek van ons een ander gewicht zou geven dan dat van wie dan ook. Wij hebben geen API-toegang, geen toegang tot Content ID en geen toegang tot de Copyright Match Tool namens een cliënt — dat zijn systemen van YouTube, die YouTube op zijn eigen voorwaarden aan rechthebbenden verleent, en waar deze pagina ze beschrijft, beschrijft die het product van YouTube en niet het onze.

Hoe een verzoek van ons tot stand komt:

• De bevoegdheid van de melder wordt als eerste vastgesteld. Wie de rechten houdt, en op grond van welk bewijs — niet omdat de melder het zegt. Is hij niet de maker, dan moet de keten naar de huidige rechthebbende sluitend zijn.
• Dijkrecht treedt op als gemachtigd vertegenwoordiger, nooit als auteursrechthebbende. Beide namen staan op een verzoek. Een specifieke schriftelijke machtiging van de rechthebbende is vereist voordat er iets wordt verstuurd.
• Het werk wordt op werkniveau aangewezen, en elke gemelde URL wordt gekoppeld aan het specifieke werk dat daarin zou zijn overgenomen. Wij dienen geen verzoeken op kanaalniveau in.
• Licentie-informatie wordt vóór indiening meegewogen, niet pas na een geschil. Wij vragen de melder bij het eerste contact of het werk aan iemand is gelicentieerd, want een melding gericht tegen de eigen licentienemer van de melder is de meest voorkomende manier waarop dit misgaat.
• Een persoon beoordeelt en beslist. Wij voeren geen enkele vorm van detectie uit, dus er kan niets automatisch worden gegenereerd; en als dat wel zo was, zou er nog steeds een persoon tussen zitten. Een beschuldiging wordt niet vanzelf een verzoek.
• Een genoemde natuurlijke persoon ondertekent het. YouTube vereist de volledige juridische naam van de auteursrechthebbende of van een gemachtigd vertegenwoordiger als handtekening onder een verwijderingsverzoek — een bedrijfsnaam is geen handtekening. Daarom behandelen wij het noemen van die persoon als een voorwaarde vooraf en niet als een formaliteit. De aangewezen ondertekenaar van Dijkrecht is Mattijn de Roij, Directeur Auteursrechthandhaving, die ondertekent waar Dijkrecht over een vastgelegde bevoegdheid beschikt om namens de rechthebbende op te treden. Wij dienen nog steeds niet in: ons verzenddomein is nog niet geauthenticeerd, en bij vertrouwen en werkwijze staat wat wel en niet draait.
• Uitzonderingen worden vóór indiening meegewogen, niet pas na een geschil. YouTube vraagt een melder te overwegen of fair use, het publieke domein of een vergelijkbare uitzondering van toepassing is, en kan vragen dat te bevestigen. Wij zien dat als werk dat gedaan moet worden en niet als een vinkje: een serieuze vraag over een uitzondering stopt de zaak, in plaats van dat er omheen wordt geredeneerd.
• Twijfelgevallen worden aangehouden of geweigerd. Onduidelijk rechthebbendschap, een licentiegeschil, of een serieuze vraag over een uitzondering zoals kritiek, commentaar, recensie, citaat of parodie — elk daarvan stopt de zaak, in plaats van dat er omheen wordt geredeneerd.
• Fouten corrigeren wij zelf. Blijkt uit nieuwe informatie dat een verzoek onjuist was, dan trekken wij het zelf in in plaats van een tegenmelding af te wachten. De route daarnaartoe staat op de pagina voor ontvangers van een melding, en die staat net zo goed open voor de uploader als voor onze cliënt.
• Wij garanderen geen uitkomst. De beslissing is aan YouTube, en dat zeggen wij tegen cliënten voordat zij ons inschakelen.

De uitgebreidere versies zijn de indieningsstandaard, de zaakstandaard en Vertrouwen. Wilt u nagaan of een bericht werkelijk van ons komt, of een probleem met een bericht melden, schrijf dan naar copyright@dijkrecht.com — dat is het adres voor auteursrechtkwesties, en dijkrecht.com is het domein dat al onze zes gepubliceerde adressen gebruiken.

Wie indient, en op wiens gezag

Een beoordelaar bij een platform mag weten wie er aan de andere kant van een verzoek zit voordat hij het weegt. Dit zijn de gegevens, en het zijn dezelfde als die bij vertrouwen en werkwijze zijn gepubliceerd.

• Dijkrecht B.V. — een besloten vennootschap, opgericht op 20 maart 2020, vestigingsadres Burgemeester Poortstraat 27, 5066 GE Moergestel, Nederland.
• Auteursrechtzaken — Mattijn de Roij, Directeur Auteursrechthandhaving, en de aangewezen ondertekenaar van auteursrechtmeldingen van Dijkrecht waar Dijkrecht over een vastgelegde bevoegdheid beschikt om op te treden. Telefoon +31 6 65373656, copyright@dijkrecht.com.
• Onafhankelijk van de platforms die wij benaderen. Dijkrecht B.V. is onafhankelijk van YouTube, Google en elk ander onlineplatform. Wij beweren niet dat wij overheidsgezag, een band met een platform, bijzondere toegang of een voorkeursbehandeling hebben, en onze verzoeken krijgen die ook niet.
• De bevoegdheid wordt vastgelegd voordat er iets wordt ingediend. Waar Dijkrecht namens een rechthebbende optreedt, staat de bevoegdheid om dat te doen vast voordat een extern auteursrechtelijk verzoek wordt ingediend. Een vraag is geen machtiging, en die twee zijn bewust gescheiden stappen.
• Een persoon beslist. Elke beschuldiging wordt door een persoon beoordeeld voordat er een externe stap wordt gezet. Een beschuldiging leidt op zichzelf niet tot een verzoek, en wij hebben geen detectiesysteem dat er een zou kunnen genereren.
• Heeft u een verzoek ontvangen en wilt u nagaan of het werkelijk van ons komt, schrijf dan naar verification@dijkrecht.com, of lees de pagina die is geschreven voor ontvangers van een melding.